Ответственность за демонстрацию запрещенной символики возможна только при доказанности ... — 11 июня 2026 г. в 12:13:08.876
Ответственность за демонстрацию запрещенной символики возможна только при доказанности её характера — позиция ВС РФ https://legalbulletin.online/otvetstvennost-za-demonstraciju-zapreshhennoj-simvoliki-vozmozhna-tolko-pri-dokazannosti-ejo-haraktera-pozicija-vs-rf/ Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2026 N 70-АД26-1-К7 разъяснило необходимость доказанности тождества наклейки на автомобиле символике запрещенной организации: материалы дела содержали лишь черно-белые фото и не включали ни цветных снимков, ни экспертного заключения. ВС РФ указал, что для привлечения к ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ недостаточно внешнего сходства — необходимо обязательно установить цвет и символическое значение изображения, а также опровергнуть доводы лица о нахождении наклейки без цели пропаганды. Мнение эксперта Основанием отмены решения послужило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Важно отметить, что дело направляется на новое рассмотрение, а не на прекращение. Это означает, что у суда Ямало-Ненецкого автономного округа есть процессуальная возможность исправить допущенные ошибки: запросить цветной фотоматериал, назначить геральдическую экспертизу, допросить свидетелей и проверить доводы Л. о том, кто именно управлял автомобилем в указанное время. Однако Верховный Суд РФ указал, что без надлежащего доказывания всех перечисленных обстоятельств состав административного правонарушения отсутствует. Демонстрация запрещенной символики в контексте ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не является формальным составом правонарушения. Суд обязан исследовать изображение на предмет его цветового и графического тождества с официальной символикой запрещенной организации, при необходимости назначая экспертизу для устранения сомнений. Суд также обязан установить, что демонстрация была публичной и осознанной, а не связана с иными обстоятельствами, например, с давно и без цели пропаганды размещенной наклейкой. Наконец, суд обязан оценить, не попадают ли действия лица под исключения, предусмотренные примечанием к статье, в частности, не формируют ли они негативное отношение к экстремизму. Верховный суд РФ принял верное решение и таким образом, не позволяя привлекать к административной ответственности на основе предположений, некачественных (черно-белых) доказательств и без устранения всех имеющихся противоречий. Красненкова Елена Валерьевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры международного и публичного права ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»