Верховный суд уточнит правила квалификации краж цифровых рублей — 17 июня 2026 г. в 08:40:17.220
Верховный суд уточнит правила квалификации краж цифровых рублей https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2026/06/16/1206429-krazh-tsifrovih-rublei Верховный суд России (ВС) подготовил проект постановления о внесении изменений в действующие разъяснения по делам о краже, грабеже и разбое. Документ учитывает изменения законодательства последних лет, включая появление цифрового рубля и иных цифровых активов, а также обобщает вопросы, возникшие в судебной практике. В ходе заседания пленума под председательством главы ВС проект был одобрен. Наиболее заметное нововведение – это уточнение перечня имущества, которое может выступать предметом хищения. Пленум предлагает указать, что к предмету кражи, грабежа, разбоя и иных форм хищения относятся не только вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги, но и безналичные денежные средства, включая цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. В поправках также содержатся новые разъяснения относительно случаев, когда злоумышленник использует обман или злоупотребление доверием не для непосредственного завладения имуществом, а лишь для получения доступа к нему. Если само изъятие имущества происходит тайно, такие действия должны квалифицироваться как кража, говорится в проекте. Кроме того, ВС предлагает закрепить, что кража и грабеж считаются оконченными тогда, когда имущество изъято и виновный получает реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению. Для безналичных денежных средств предлагается специальное правило: преступление считается оконченным с момента списания денег со счета владельца либо электронного кошелька, если этим ему причинен ущерб. В документе в том числе прописано, что необходимо подтвердить сложившийся подход, согласно которому тайное списание средств с использованием чужой банковской карты, персональных данных или иной конфиденциальной информации без воздействия на банковские системы следует квалифицировать как кражу с банковского счета. Аналогичная квалификация должна применяться и в случаях, когда необходимые данные были получены в результате обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, ВС хочет закрепить правило о квалификации серийных списаний денежных средств. Если злоумышленник в рамках единого умысла неоднократно списывает деньги с одного или нескольких счетов потерпевшего, такие действия должны рассматриваться как единое продолжаемое хищение. При этом квалификация будет зависеть от общей суммы похищенного. Поправки затрагивают и практику применения ст. 158.1 УК РФ о мелком хищении лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Судам предлагается более тщательно проверять обстоятельства привлечения лица к административной ответственности, включая вступление постановления в законную силу, его исполнение и соблюдение сроков, предусмотренных КоАП. Если соответствующие обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, суд сможет вернуть материалы прокурору.