Заниженные тарифы и убытки ЦППК: ВС РФ признал необходимость пересмотра решения нижесто... — 24 июня 2026 г. в 09:18:10.901
Заниженные тарифы и убытки ЦППК: ВС РФ признал необходимость пересмотра решения нижестоящих судов https://legalbulletin.online/zanizhennye-tarify-i-ubytki-cppk-vs-rf-priznal-neobhodimost-peresmotra-reshenija-nizhestojashhih-sudov/ Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2026 г. № 10-ЭС25-1192 по делу № А09-6061/2021 отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2025 г. № 310-ЭС25-11925, кассационная жалоба с о сумме потерь в доходах, возникшая в результате установления тарифов ниже экономически обоснованного уровня пассажирской компании передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Комментарий эксперта Данное определение Заместителя Председателя Верховного Суда РФ является яркой иллюстрацией реализации механизма части 8 статьи 291.6 АПК РФ, позволяющей преодолеть отказной «фильтр» судьи Верховного Суда. Определение отменяет предыдущий отказ судьи и дает делу ход в Судебной коллегии. Это подчеркивает важность института «второй кассационной жалобы» (на определение судьи об отказе) как реального, а не декларативного способа защиты прав. Заместитель Председателя ВС РФ фактически указал на ошибочность формального подхода нижестоящих судов: Суды не должны автоматически применять нормативный акт только на том основании, что он формально действовал в спорный период, если впоследствии этот акт признан недействующим из-за его экономической необоснованности (занижения расходов). Требуется давать оценку взаимосвязи между решением суда общей юрисдикции о признании тарифного акта недействующим и гражданско-правовым спором о взыскании убытков. Ожидается, что Судебная коллегия по экономическим спорам при рассмотрении дела по существу сформирует важную правовую позицию о порядке возмещения убытков перевозчикам (и иным регулируемым субъектам) в случаях, когда тарифный акт признан недействующим судом общей юрисдикции. Удовлетворение иска создаст прецедент, обязывающий регионы компенсировать экономически обоснованные затраты в полном объеме, даже если формально действовал заниженный тариф. Громакова Анастасия Дмитриевна, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России, руководитель юридического отдела ООО «Эгро-Трейд»