ВС РФ: промежуточные акты в пользу истца не являются основанием для взыскания судебных ... — 29 июня 2026 г. в 08:21:36.080
ВС РФ: промежуточные акты в пользу истца не являются основанием для взыскания судебных издержек https://legalbulletin.online/vs-rf-promezhutochnye-akty-v-polzu-istca-ne-javljajutsja-osnovaniem-dlja-vzyskanija-sudebnyh-izderzhek/ Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2026 № 41-КГ25-93-К4 разъясняет порядок распределения судебных издержек, понесенных в процессе обжалования судебных актов, не завершившегося вынесением итогового судебного акта по существу спора. Комментарий специалиста Рассматриваемое определение разъясняет два основных аспекта, связанных с решением вопроса о возмещении судебных расходов. 1) распределение судебных расходов в зависимости только от результата рассмотрения спора по существу, т.е. содержания итогового судебного акта, которым окончательно был разрешен по существу спор, сделан вывод суда о правомерности/неправомерности заявленного требования. Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Поэтому, право на возмещение с другой стороны спора понесенных судебных расходов возникает только после вступления в законную силу итогового судебного акта в пользу лица, в пользу которого данный судебный акт. Судебные акты, которыми не был окончательно разрешен спор по существу, даже если они приняты на основании доводов, приведенных другой стороной, сами по себе не могут служить основанием для возложения понесенных судебных расходов на другую сторону. Результат обжалования в пользу стороны, выраженный в таких промежуточных судебных актах может влиять на размер присужденных судебных расходов, поскольку будучи понесенными в связи с таким обжалованием, они также включаются в общий размер присуждаемых расходов. Однако, право на их возмещение, как и остальных судебных расходов, зависит от итогового судебного акта. Тимофей Лазарев, партнер юридической компании IMPACT LEGAL 2) действие правила однократности разрешения вопроса о распределении всех понесенных сторонами по делу судебных расходов, получившее отражение в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, независимо от того, кто инициировал его рассмотрение и все ли понесенные расходы заявлены сторонами, суд однократно и окончательно решает вопрос о том, на кого и в каком составе и размере они должны быть распределены. Не допустимо повторное рассмотрение вопроса о судебных расходах, даже если ранее они не заявлялись, если уже принят судебный акт об их распределении (Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2025 № 88-11590/2025, от 30.07.2024 № 88-25907/2024, Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2025 № 88а-15419/2025, от 14.05.2025 № 88-8728/2025, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2026 № 88а-5273/2026, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 № 88-2142/2026, Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 № 88-2038/2026, от 06.11.2025 № 88-18244/2025, от 24.12.2025 № 88-17608/2025, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2025 № 88-21434/2025, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 № 88-3669/2025).