Верховный суд РФ признал 265 звонков, совершенных банком должнику психологическим возде... — 6 июля 2026 г. в 11:39:18.144
Верховный суд РФ признал 265 звонков, совершенных банком должнику психологическим воздействием и встал на сторону судебных приставов 11 февраля 2026 года Верховный суд Российской Федерации вынес Определение по делу №304-ЭС25-8313, которым обозначил, что при привлечении банка к административной ответственности за нарушение порядка взаимодействия с должником при возврате просроченной задолженности, административным органом не нарушены требования действующего законодательства и соблюдена процедура привлечения к административной ответственности. Мнение эксперта Верховный суд Российской Федерации в своем определении по делу №304-ЭС25-8313 от 11 февраля 2026 года напомнил, что банки, как субъекты, оказывающие профессиональные услуги на финансовом рынке и имеющие преимущественное положение по отношению к потребителю услуг, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, должны вести себя с должниками разумно и добросовестно, не причиняя вред и не злоупотребляя своими правами, обязаны действовать в рамках правого поля. Нарушения положений закона, регулирующего такую деятельность, влечет за собой применение административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Беленькая Елена Николаевна, юрист по банкротству граждан, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Кроме того, при наличии фактов, указывающих на наличие события такого административного правонарушения, закон не требует от надзорного органа проведения контрольных мероприятий, направленных на установление фактов и события административного правонарушения. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении такой категории является заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Таким образом, уязвимость положения должника защищается общим порядком возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения субъекта профессиональной деятельности к административной ответственности. Вместе с тем, данные положения закона были проигнорированы судами нижестоящих инстанций, на что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание, отменив их постановления. Источник: legalbulletin.online