Как указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 177 ГК РФ усл... — 15 мая 2026 г. в 17:52:52.876
Как указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 177 ГК РФ условием удовлетворения требования об оспаривании такой сделки является не один только факт неспособности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, но и нарушение прав и интересов самого этого гражданина в результате оспариваемой сделки. Вопреки позиции заявителя, судом правомерно указано, что совершенная оспариваемая сделка по фактическому отчуждению имущества, принадлежавшего опекаемой (жилого дома в ненадлежащем состоянии на момент отчуждения), и дальнейшей покупкой пригодного для проживания жилого помещения (квартиры), не свидетельствует, по выводу суда, о том, что она была совершена с единственной целью - получить материальную выгоду и нанести ущерб опекаемому лицу Красовской. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, установил, что Красовская приобрела пригодное для проживания жилое помещение взамен дома, техническое состояние которого не позволяло в нем проживать, учитывая, что расчет по сделкам был произведен полностью, признал отсутствующими основания для вывода о том, что оспариваемая сделка повлекла для Красовской неблагоприятные последствия и нарушения ее прав, в связи с чем не усмотрел оснований для признания спорной сделки недействительной. Также суд указал, что действия опекуна подлежат судебной проверке на предмет нарушения прав подопечного либо злоупотребления правом, действия Поповой как опекуна Красовской направлены не на защиту прав и интересов подопечной, а фактически на реализацию своих интересов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2023 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поповой, действующей в интересах недееспособной Красовской к Лиманской и к Махринову о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5108/2024[88-9050/2024] https://tenchat.ru/5191451 https://prosoglasovanie.ru/ https://vk.com/Prosoglasovanie