Банкрот проиграл в казино 2,5 миллиона. Можно ли их вернуть?
Банкрот проиграл в казино 2,5 миллиона. Можно ли их вернуть? Сегодня будет невероятно увлекательная история похождений банкрота в казино! История интересна ещё и своей правовой составляющей. 📂Фабула: Добро пожаловать в Вегас Гражданин признан банкротом. На пятый год процедуры должник отправляется в Красную Поляну — в казино! За два дня он проносит в кассу 2 480 000 руб. и обменивает их на игровые фишки. Кредитор об этом узнаёт и подаёт заявление об оспаривании сделки. Тут начинается самое интересное. 💰Первая инстанция: Казино всегда в выигрыше Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. ⚖️Позиция суда Суд пришёл к выводу, что операции по обмену денег на фишки вытекают из азартных игр, а значит: Требования по обмену денежных средств на обменные знаки казино в кассе игорного заведения в силу ст. 1062 ГК РФ удовлетворению в судебном порядке не подлежат Кроме того, суд отметил, что казино не обязано проверять своих клиентов на предмет банкротства. А ещё суд интересно высказался о реституции — по его мнению, она невозможна, так как должник не может вернуть фишки: Должник объективно не сможет вернуть ответчику обменные знаки игорного заведения, поскольку он их уже проиграл и они у него отсутствуют. 🔗Источник: Определение АС Краснодарского края от 14.05.2025 по делу № А32-47406/2019 🃏Апелляция: Туз в рукаве Суд апелляционной инстанции отменяет определение и удовлетворяет заявление — взыскивая с казино 2 480 000 рублей. ⚖️Позиция суда 1️⃣Во-первых, суд использует главный аргумент: сделки совершены после введения банкротства, без согласия финансового управляющего — следовательно, они ничтожны по п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Это специальные нормы, которые главнее ст. 1062 ГК РФ. 2️⃣Во-вторых, казино знало о банкротстве должника: информация была публично размещена в ЕФРСБ, а финансовый управляющий ещё в октябре 2023 года направил уведомление о введении процедуры реализации — казино его получило. Кроме того, судом отмечено: Кредиторы не должны страдать из-за игр в казино Риск участия в азартных играх несоизмеримо выше маловероятной выгоды. Закон защищает кредиторов должника и не разрешает ему совершать подобные сделки, которые в природе имеют рисковый характер и в подавляющем большинстве влекут только имущественные потери. Подход первой инстанции открывает способ вывода активов Довод о невозможности оспаривания подобных сделок в силу статьи 1062 ГК РФ фактически легализует тайные соглашения казино с должниками-банкротами по выводу активов должников через проигрыши на ставках, что недопустимо. 🔗Источник: Постановление 15ААС от 23.07.2025 по делу № А32-47406/2019 💵Кассация: Платиновая фишка Суд кассационной инстанции не соглашается ни с одним из судов и отправляет дело на пересмотр. В деле происходит два сюжетных поворота. ✔️Мы узнаём, что наш должник играл в покер! ✔️Мы узнаём, что играл — с сыном. ⚖️Суд задаётся вопросом: а за чей счёт играли? Может, за счёт сына? И делает вывод: Выводы судов о том, что спорная сделка совершена за счёт денежных средств должника, являются преждевременными. Ещё суд отмечает, что не исследована судьба платиновой фишки игровых фишек — кто и как ими распоряжался. 🔗Источник: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.09.2025 по делу № А32-47406/2019 Дело до сих пор пересматривается. 💡Как кредитор узнал о сделке? Сделка была наличными — уверен, у многих возник вопрос: а как кредитор вообще об этом узнал? Ответ довольно прост. Казино в соответствии с 115-ФЗ обязано сообщать в Росфинмониторинг о любых операциях с наличными свыше 1 миллиона рублей. Видимо, казино честно отчиталось. И тем самым само создало доказательную базу против себя. Дело до сих пор пересматривается. Но пока суды разбираются — в выигрыше остаётся казино. Прочёл в законе