Праздничная юриспруденция: дело о марсианском пончике
Праздничная юриспруденция: дело о марсианском пончике День космонавтики — день, когда человечество вышло за пределы планеты. И почти сразу же начало судиться с теми, кто туда полетел. Знаете истории, когда в рамках космических программ на фото попадало что-то якобы странное? Потом интернет облетают снимки, видео и теории. Одна из таких историй привела в суд. 🗿 Камень, который вырос 8 января 2014 года марсоход Opportunity выполнял привычную задачу — делал фотографии Марса. В этот день он проезжал район, в котором уже был 12 дней назад. Казалось бы, снимки должны выглядеть так же, как и почти две недели тому назад. Так и было, кроме одной фотографии… На ней перед ровером появился объект, которого не было на более ранних снимках (два снимка на фото к посту). Белый снаружи, красный внутри, размером примерно с пончик. NASA официально назвало его «Pinnacle Island». 💬Начались изучения. Первые заявлени звучали так: Мы совершенно сбиты с толку Но спустя некоторое время NASA дало объяснение: марсоход переехал камень колесом и перевернул его, обнажив нетронутую поверхность. Но объяснение устроило не всех. ☄️ «Всё не так однозначно» — считает доктор Рон Джозеф Рон Джозеф — нейробиолог, самопровозглашённый астробиолог и автор Journal of Cosmology. Увидев «пончик», Джозеф провёл собственный анализ снимков и пришёл к выводу, что объект не был там 12 дней назад, потому что его не существовало. Он вырос. Джозеф идентифицировал его как «организм, напоминающий апотеции» — разновидность земных грибов-лишайников. А это значит — на Марсе есть жизнь! Джозеф был возмущён: NASA не провело должного исследования, не сделало достаточно фотографий — это халатность. А за халатность надо наказывать судом. «NASA скрывает» 27 января 2014 года Джозеф подаёт в суд Калифорнии ходатайство о выдаче mandamus (текст ходатайства). Что такое mandamus? Если коротко: mandamus — это что-то вроде нашего судебного приказа об обязании, но применительно к чиновникам. Если государственный орган в силу закона обязан совершить конкретное действие, но не совершает его — суд может принудить. Джозеф требовал обязать NASA: — сделать 100 высококачественных фотографий объекта с разных ракурсов; — провести полный биологический анализ; — допустить его в качестве наблюдателя за управлением марсоходом. 🏛Что решил суд? Суд усомнился, что ходатайство Джозефа отвечает требованиям к mandamus. Всё просто: нельзя обязать NASA делать то, к чему они не принуждены в рамках своей публичной функции. Глубину исследований агентство определяет само. Суд предложил истцу уточнить требования. Джозеф уточнил — и развернулся по полной. В переработанном иске он заявил, что NASA вступило в сговор с прессой, чтобы скрыть факт, что жизнь зародилась не на Земле. 📄Среди оснований: ✔️Мошенничество; ✔️Нарушение свободы слова; ✔️Репутационный ущерб. По мнению Джозефа, поведение NASA дискредитировало его и его журнал Journal of Cosmology. Читатели перестают его читать и доходы падают. ⚖️Суд пришёл к выводу, что Джозеф выбрал неверные правовые основания для каждого из своих требований — законы работают не так, как он их толкует. Итог: dismissal without prejudice — отклонение без рассмотрения по существу, аналог оставления без рассмотрения. Прочёл в законе