Суды стали позволять себе вольности, которые еще несколько лет назад невозможно было пр...
Суды стали позволять себе вольности, которые еще несколько лет назад невозможно было представить В Ставрополе в прошлую пятницу судья краевого суда рассматривал вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемых по известному уже всем делу о «преступном сообществе». Это Ирина Болотова, о которой я много раз писал, ее супруг Игорь Болотов и другие. Болотову удалось освободить еще в июне, с Игорем пока не получается. Следствие ходатайствовало о продлении срока на 24 суток – это срок, который дается прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, а суду для принятия дела к производству. Согласно закону , обязательным условием для продления срока на 24 суток в конце следствия , является установление судом того факта, что дело направляется прокурору. Именно так сформулировано: «дело направляется». На практике это всегда трактуется совершенно правильно так: следователь должен представить в суд сопроводительное письмо о направлении уголовного дела прокурору или хотя бы обвинительное заключение, согласованное с руководством следственного органа. В названном деле в суде выяснилось, что дело прокурору не направляется, так как обвинительное заключение еще не готово. А срок следствия и содержания под стражей истекает 5 октября. Несмотря на это, судья продлевает всем обвиняемым срок содержания под стражей. В постановлении о том, что дело прокурору не направлено, ни слова. Это неправосудное решение, так как грубо нарушено прямое законодательное предписание. Никаких иных законных вариантов для суда, кроме как отказать в ходатайстве следователя, не было. Это наши новые реалии — суды стали действовать абсолютно вне закона. Вот интересно, кто на них так давит, что они идут зачастую на откровенный беспредел? Чего они опасаются в случае вынесения законного решения? Они же не могут не знать, что грубо нарушают закон. Или просто уверены, что никогда ответить не придется? На чем основана такая уверенность?