ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПРИНЯЛ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО РЕКЛАМНЫМ РАССЫЛКАМ И АКЦИЯМ "СКИДКА ... — 30 июня 2026 г. в 06:36:08.363
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПРИНЯЛ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО РЕКЛАМНЫМ РАССЫЛКАМ И АКЦИЯМ "СКИДКА В ОБМЕН НА СОГЛАСИЕ" Необычный способ привлечения крупных торговых брендов к ответственности изобрел житель Башкорстана. Сначала компания привлекалась к административной ответственности, затем гражданин получал свое моральное удовлетворение в виде возмещения морального вреда. Если компанию по какой-то причине УФАС не штрафовал, житель обращался в Арбитражный или районный суд и признавал такие бездействия ФАС незаконными. Так житель вел свои споры с Мэтро кэш энд Кэрри, банками «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Экспобанк», магазинами одежды и обуви Остин, Рандеву, Баон и Села. И наконец-то один из споров дошел до Верзовного суда. Суть дела: АО «Мэлон Фэшн Груп» (SELA) проводило на сайте акцию «Колесо фортуны». Чтобы получить скидку, пользователю нужно было ввести e-mail и поставить галочку (чек-бокс) о согласии на получение рекламной рассылки. Если галочку не ставил — скидку не получал. Один из участников (Фасгиев Т.А.) согласился на условия, получил скидку и рекламные письма. После этого он пожаловался в УФАС, а затем и в суды трех инстанций на то, что согласие было «вынужденным» (так как без него нельзя было участвовать в акции). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию УФАС, указав, что нельзя ставить получение скидки в зависимость от согласия на рекламу. Позиция Верховного Суда РФ (Экономическая коллегия): Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила все нижестоящие акты и признала решение УФАС недействительным, сделав следующие ключевые выводы: Согласие может быть встречным предоставлением. Законодательство о рекламе и гражданское законодательство не запрещают продавцу предлагать адресную скидку в обмен на согласие на получение рекламы. Это право продавца, а не принуждение. Свобода договора. Продавец вправе отказаться от предоставления индивидуальной скидки, если покупатель не выполняет правомерные условия (в данном случае — согласие на рассылку). У покупателя при этом всегда остается возможность купить товар по обычной цене (публичная оферта). Понятие добровольности. Согласие признается добровольным и надлежащим, если: информация о согласии была доведена до потребителя ясно и недвусмысленно (отдельной строкой, а не в сносках); потребитель совершил активные волевые действия (ввел адрес и проставил галочку); он понимал, что соглашается именно на рекламную рассылку (а не на обработку персональных данных). Отказ от стереотипа. ВС РФ прямо указал, что мнение о том, что согласие, данное ради получения скидки, не является интересом к рекламе, ошибочно. Оно может быть направлено именно на получение выгоды, и это не делает согласие принудительным. Итог: Верховный суд поставил точку в споре о том, можно ли требовать согласия на рассылку для участия в розыгрыше скидок. Можно. При условии, что форма получения согласия прозрачна и исключает двойное толкование. Вывод для бизнеса: Если вы используете воронку с чек-боксом «Согласен на рекламу» для активации спецпредложения, убедитесь, что: ✅ Согласие вынесено отдельной строкой. ✅ Текст понятен (упоминается именно реклама). ✅ Вы можете подтвердить, что пользователь совершил конкретное действие (клик). Если Вам нужна помощь в суде, звоните по тел. 89185815310 и я обязательно вам помогу.