🎬 СИП отменил взыскание 162,2 млн руб. с бывшего дистрибьютора Sony Pictures — 29 июня 2026 г. в 06:45:50.664
🎬 СИП отменил взыскание 162,2 млн руб. с бывшего дистрибьютора Sony Pictures #civpro_СИП #civpro_статья10ГК 📌 Главный вывод: невыдача лицензий на прокат фильмов сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом, если она обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательств, а не намерением причинить вред контрагенту. ❓Суть дела Сеть кинотеатров «Синема Парк» («Райзинг Стар Медиа») требовала взыскать с бывшего российского дистрибьютора Sony Pictures — компании «Контент-Клуб» — 162,2 млн руб. упущенной выгоды (дело № А40-182890/2025). 🎥 После ухода Sony Pictures с российского рынка дистрибьютор прекратил выдавать лицензии на прокат 15 фильмов, включая «Веном 3» и «Крейвен-охотник». Кинотеатры утверждали, что компания намеренно саботировала показы, злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ). ⚖️ АСГМ и Девятый ААС поддержали истца. Они исходили из того, что российский кинорынок уже адаптировался к новым условиям, а отказ в выдаче лицензий не имел объективных экономических причин. На этом основании с «Контент-Клуба» взыскали 162,2 млн руб. упущенной выгоды. ❌ Суд по интеллектуальным правам занял противоположную позицию. СИП указал, что невыдача лицензий была вызвана невозможностью исполнения обязательств после ухода правообладателя с российского рынка, а не стремлением причинить убытки кинотеатрам. Следовательно, оснований квалифицировать поведение дистрибьютора как злоупотребление правом не имеется. 💡 Фактически СИП напомнил, что для применения ст. 10 ГК РФ недостаточно самого факта отказа от исполнения обязательства — необходимо установить недобросовестную цель или намерение причинить вред, чего в данном случае суд кассационной инстанции не усмотрел. 🎬 Спор является частью серии судебных разбирательств между сторонами. В 2025 году бывшая российская «дочка» Sony подала к киносетям около 20 исков почти на 1 млрд руб., часть из которых уже завершилась мировыми соглашениями или отказом от требований. 📄 Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А40-182890/2025.