Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики № 2 за 2026 год — 9 июля 2026 г. в 08:49:26.594
Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики № 2 за 2026 год #civpro_ВС #civpro_обзор Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026), включивший 38 правовых позиций по гражданским, экономическим, административным и уголовным делам. Выделим 10 наиболее значимых выводов для цивилистов и процессуалистов: 🔹 Исковая давность не применяется к требованиям публичного собственника об устранении нарушений прав на водные объекты, если владение ими не прекращалось. 🔹 Подписание акта с признанием задолженности прерывает течение срока исковой давности. 🔹 Недействительность соглашения по ОСАГО сама по себе не означает, что страховое возмещение можно взыскать как неосновательное обогащение. 🔹 Работник вправе доказывать принуждение к увольнению любыми допустимыми доказательствами, включая видеозапись. 🔹 Лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, вправе оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве. 🔹 «Гонорар успеха» должен быть прямо согласован сторонами: договор должен определять условия его выплаты и порядок расчета. 🔹 Регрессное требование не возникает автоматически только потому, что лицо выплатило контрагенту неустойку за нарушение собственного обязательства. 🔹 Споры о разделе совместно нажитых акций супругов относятся к компетенции судов общей юрисдикции, если они вытекают из семейных отношений. 🔹 Размер государственной пошлины нельзя пересчитывать задним числом: новые ставки применяются только к увеличенной после их вступления в силу части требований. 🔹 Налогоплательщика нельзя штрафовать за неявку на допрос в качестве свидетеля по проверке его собственной деятельности. 📄 Обзор содержит позиции, которые затрагивают вопросы исковой давности, судебных расходов, договорного права, банкротства, корпоративных и налоговых споров, а также применения процессуального законодательства и, вероятно, будут активно использоваться судами при рассмотрении аналогичных дел. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026).