Когда супруг не теряет право на долю в общем имуществе — 6 июля 2026 г. в 08:04:08.342
Когда супруг не теряет право на долю в общем имуществе #civpro_совместная_собственность #civpro_ВС #civpro_банкротство #civpro_конкурсная_масса 🏡 Если совместно нажитое имущество было отчуждено, а затем возвращено в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной, это само по себе не лишает второго супруга права на его долю. 📌 Суть спора 👫 Во время брака супруги приобрели квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано за женой. Позднее она подарила квартиру своей матери. ⚖️ После признания мужа банкротом договор дарения был оспорен, квартира возвращена в конкурсную массу и реализована на торгах. 🏦 Конкурсный кредитор полагал, что супруга, добровольно распорядившись квартирой, отказалась от своей доли и не вправе претендовать на половину средств, вырученных от ее продажи. Суд первой инстанции с этим не согласился, однако апелляция и кассация поддержали позицию банка. 📌 Что указал Верховный Суд ✅ Верховный Суд отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение суда первой инстанции. 📖 Суд напомнил, что признание сделки недействительной означает возвращение сторон в первоначальное имущественное положение. Поэтому после возврата квартиры в конкурсную массу режим общей совместной собственности супругов сохраняется, а включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения супруга права на его долю. 💰 Поскольку обязательства должника не являлись общими обязательствами супругов, кредиторы могли обратить взыскание только на долю должника в общем имуществе. Соответственно, супруга сохраняет право на получение половины денежных средств, вырученных от реализации квартиры. ⚠️ При этом Верховный Суд обратил внимание, что положения статьи 10 ГК РФ допускают ограничение прав лица, злоупотребившего правом. Если вследствие действий супруга конкурсная масса понесла расходы или имущественные потери, они могут быть взысканы с него. Однако в рассматриваемом деле такие требования не заявлялись, а наличие убытков конкурсной массы доказано не было. 👉 Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2022 № 304-ЭС22-13086 по делу № А45-3050/2018