Уникальное правосудие Московской области. — 8 апреля 2026 г. в 17:35:05.133
Уникальное правосудие Московской области. Вчера судья вынес определение о приостановлении рассмотрения дела, сославшись на ст. 215 ГПК, а именно, на невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Такие ситуации не редкость. Например, рассматривается спор о выселении. Параллельно диет дело о заключении должником с кредитором мирового соглашения. В этом случае дела связаны, выселение зависит от того, будет мировое или нет. За 16 лет моей практики ничего необычного по приостановкам не происходило. До вчерашнего дня. 2 часа 58 минут длилось заседание. Тертье лицо сообщило суду, что они являются участниками похожего дела, где другой истец тоже гасит арест. Там судья вынесла решение по тому же ответчику, но оно еще не вступило в силу. Казалось бы, ничего не предвещало сюрпризов. Когда, например, банкротится большое юр лицо, то у него много объектов и каждый победитель торгов идет гасить арест. Да, все дела похожи. Стандартная ситуация. Но не для этого судьи. Он приостановил дело о погашении нашего ареста, т.к. хочет посмотреть, засилит ли апелляция решение его коллеги. Это он деликатно назвал невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого. Такие понятия как беспристрастность и независимость чужды смелому областному правосудию? Может быть тогда выберем одно дело по арестам и всей страной будем его копировать, чтобы уже наверняка? Или в области какая-то своя правовая зона с американским прецедентным правом? Так много вопросов и так мало ответов.