Суд отменил наказание ГЖИ Ставропольского края за ненадлежащее уведомление об отключени... — 2 июля 2026 г. в 06:04:01.594
Суд отменил наказание ГЖИ Ставропольского края за ненадлежащее уведомление об отключении света Причина: РСО пыталась уведомить должника всеми доступными способами, но должник уклонялся от получения уведомлений. В Ставропольском крае энергосбыт отстоял право на отключение света, доказав уклонение должника от получения уведомлений ГЖИ Ставропольского края привлекла к административной ответственности АО “Буденновская энергосбытовая компания” по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ за ненадлежащее уведомление должника об отключении электроэнергии. У собственника частного дома в Буденновске накопилась задолженность за электроэнергию, и РСО приняла решение об отключении электричества. Общество пыталось уведомить должника о предстоящем отключении различными способами: ● заказным письмом (письмо вернулось из-за истечения срока хранения); ● разместило предупреждение в ГИС ЖКХ и на официальном сайте; ● уведомило по телефону; ● на личном приеме представителя собственника (по нотариальной доверенности). Однако представитель собственника отказалась получать письменное уведомление под расписку, сославшись на странные обстоятельства (якобы ей как гражданке РСФСР принадлежит вся инфраструктура с 1991 года). После истечения сроков свет был отключен. ГЖИ посчитала, что у РСО нет документального подтверждения факта получения предупреждения потребителем за 20 дней до отключения, а значит, она нарушила порядок уведомления. Общество не согласилось с выводами ГЖИ и добилось отмены постановления инспекции через суд. Суд указал: в случае осознанного уклонения потребителя от получения предупреждения, исполнитель не может быть наказан за “неуведомление”. Из статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что сообщение считается доставленным, если оно направлено по надлежащему адресу, но адресат уклонился от его получения (например, не забрал письмо с почты или отказался подписать акт вручения). Риск неполучения несет адресат. Суд исследовал аудиозапись личного приема и установил, что представитель собственника была достоверно осведомлена о задолженности и возможном отключении, но действовала недобросовестно, препятствуя оформлению документов. Суд заключил: использование совокупности способов уведомления (почта, сайт, ГИС ЖКХ, телефон, личный контакт) при наличии доказательств уклонения должника свидетельствует о добросовестности исполнителя. “Следовательно, в действиях общества отсутствуют как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ, поскольку нарушение порядка приостановления предоставления коммунальной услуги не доказано”. #Управление_Ставропольского_края_ГЖИ #должники А63-24388/2025🔺ЖилИнспектор