А что на вопрос о вещих снах нам отвечает наука: разделим на три уровня: 1 - что устано...
А что на вопрос о вещих снах нам отвечает наука: разделим на три уровня: 1 - что установлено точно, 2 - что спорно, 3 - что гипотеза. 1 Уровень. Большинство “вещих снов” просто опережающая обработка настоящего. Карл Фристон, University College London, 2010 и его теория предиктивного кодирования. Мозг не фотографирует реальность, он её предсказывает, то есть постоянно строит модель того, что будет дальше, сверяет с входящими сигналами, корректирует. Во сне поток внешних сигналов резко снижается, и мозг строит сценарии дальше, получается вещий сон. Потому что мы своим обезьяньим умом не мешали. Фаза REM. Мэтью Уолкер, UC Berkeley (Why We Sleep, 2017): во время REM миндалина и гиппокамп активны как наяву, но зона критического контроля префронтальная кора почти выключена. Внутренний редактор спит. Ассоциативная машина работает на полную и соединяет то, что наяву никогда бы не связала. Именно поэтому во сне иногда возникает ощущение, что решение или исход ситуации стали очевидны задолго до того, как ты решился додумать это наяву. Маркус Райхле, Washington University, 2001 описал default mode network, DMN. Сеть активна в покое, медитации, сне. Соединяет разрозненные куски опыта в единый нарратив, а утром просыпаешься с неожиданной ясностью насчёт ситуации, которая мучила месяцами. Уровень 2. И есть то, что не понятно Монтегю Ульман и Стэнли Криппнер, Maimonides Medical Center, 1960-70-е. Спящий в изолированной камере, “отправитель” в другой комнате концентрируется на случайном изображении. Утром слепой анализ независимыми судьями, показавший статистически значимые совпадения, p < 0.003. Последующие репликации - противоречивые. Консенсуса нет. Но если эффект реален - это означает, что мозг способен получать информацию способами, которые пока не имеют общепринятого объяснения. Прекогниция - не только тема эзотерических форумов. Дин Радин, мета-анализ 309 исследований прекогниции, совокупный p < 0.000001. Критики указывают на публикационное смещение. Если хотя бы часть наблюдаемых эффектов отражает реальные феномены - это потребовало бы пересмотра некоторых представлений о восприятии времени и причинности. Тема пока не закрыта. Уровень 3. Гипотезы. Николас Гизин, Женевский университет, 2019 — модель интуиционистского времени. Будущее онтологически открыто - буквально не существует до момента реализации. Если смотреть на это как на философскую метафору - сон можно представить машиной вероятностей, перебирающей возможные сценарии. Не пророчество. Но что-то очень близкое. Атманспахер, со своим двойственным монизмом опять же: разум и материя два аспекта одной реальности. Квантовая запутанность - связь без передачи сигнала - иногда используется как аналогия. Такие модели предлагают иначе взглянуть на отношение субъективного опыта и физической реальности. Если граница между ними тоньше, чем кажется - граница между “приснилось” и “произошло” тоже. Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф, 1994. Мой личный фаворит - теория Orch-OR 🥰: сознание возникает из квантовых процессов в микротрубочках нейронов. Одна из немногих физических теорий, прямо связывающих субъективный опыт с квантовыми процессами. Некоторые исследователи обсуждают возможность необычных следствий из квантовой природы сознания - сама теория таких выводов не делает, и экспериментальных подтверждений нет. Но она единственная, которая осмеливается поставить вопрос, который все остальные элегантно обходят стороной. #наука