📌 Мои геодезические эксперименты — 8 мая 2026 г. в 06:04:44.619
📌 Мои геодезические эксперименты Будучи земельным юристом, который большую часть своей практики посвятил межевым спорам, мне всегда было любопытно, например: • насколько спутниковые измерения реально точные? • влияют ли пункты ГГС на итоговые координаты? • если рассчитать координаты аналитическим методом и потом вынести эту точку в натуру - попадет ли она туда, куда надо? Не говоря уже о том, как вообще работает вся система 🧐 Специфика геодезии такова, что для получения ответов на все интересующие меня вопросы, надо было просто брать оборудование и руками делать то, что интересно узнать. Теория и объяснения коллег геодезистов/кадастровых инженеров - все это для пытливого юридического мозга, отягощенного депрессивным грузом судебной практики, ничего кроме изрядной доли скепсиса не давало. У меня в практике было много всяких случаев, когда съемки одного и того же забора давали разницу в несколько десятков сантиметров (пару раз и больше метра) между координатами. А после проведения судебных экспертиз несколько раз границы выносились вообще не туда, где должны были. Например, на метр в сторону аккуратно на крышу жилого дома. После того как я прикупил себе GNSS-приемник, мое любопытство начало потихоньку утоляться посредством разного рода экспериментов. На сегодняшний день выводы такие: 📐 Спутниковое геодезическое оборудование (при нормальных настройках и условиях работы) имеет, с учетом вообще специфики работы всей системы, можно сказать идеальную точность. Брал несколько точек на земле, измерял между ними расстояние сначало рулеткой, а потом путем определения координат. Результат более чем. Точность плюс/минус сантиметр-два. 📡 Пункты государственной геодезической сети и то, как относительно них расположен объект съемки - реально влияют на итоговые координаты. Причем в некоторых случаях весьма значительно, разлет точек легко может быть более метра. При съемке объекта, расположенного внутри треугольника из пунктов ГГС, координаты будут отличаться от съемки этого же объекта от пунктов, которые будут образовывать треугольник так, что объект съемки расположен за его пределами. На координаты влияют как сами пункты, так и их расположение относительно друг друга. Тестовые съемки показывают, что разница между координатами, полученными от ровного треугольника из пунктов астрономо-геодезической сети 1 класса (объект съемки внутри треугольника из них) может достигать и 80 см с координатами, полученными от прямоугольного треугольника, образованного пунктами ГГС 3 класса (объект съемки расположен за пределами треугольника из таких пунктов). Это объективно много. Пока тестировал, перед глазами проносились межевые споры, как Матрица на экране... 📝 Вынос координат, полученных аналитическим методом показал вполне объективный результат. Аналитический метод - это получение координат одной точки методом вычислений от известных координат другой точки без измерений непосредственно на местности. Понятное дело, что сейчас никто на бумаге их не высчитывает. Используется специальное ПО, в котором координаты любой точки можно получить в графическом редакторе путем простого тыканья мышкой. Так вот, определял координаты точек, затем отмерял на земле определенное расстояние, и выносил полученную точку в натуру. Оборудование показало туда куда нужно с разбегом в районе 1-2 см. Считаю результат вполне достойным. По итогу: Больше всего меня заинтересовала зависимость координат от используемых пунктов ГГС. Буду думать, как использовать эти технические знания на практике в суде. Вспомнив судебные экспертизы за последние годы, пришел к не самым утешительным для себя выводам. P. s. В процессе экспериментов родилась интересная мысль. Как придумаю способ реализации - опубликую видеоматериал на эту тему. Думаю, он будет многим интересен, особенно тем у кого возникают идеи посудиться за 5-10 см. #земельнаяпрактика