⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 1-5.06.2026⚖ — 10 июня 2026 г. в 07:55:34.968
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 1-5.06.2026⚖ Банкротство 5️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, отказавшие в установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в деле о принудительной ликвидации юридического лица, направив на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ от 05.06.2026 №305-ЭС19-14827 по делу А40-190264/2018). 📌 Как конкурсные кредиторы, так и учредители (участники) должника являются получателями подлежащих оплате услуг арбитражного управляющего. ❗ Обратный подход, ошибочно применённый судами в настоящем деле, приводил бы к лишению арбитражных управляющих платы за проведённую работу в той части, в которой она способствовала увеличению размера распределенной ликвидационной квоты, тогда как учредители (участники) должника освобождались бы от несения обязанности по оплате услуг арбитражного управляющего. 6️⃣ Оставлено в силе определение арбитражного суда о признании недействительным соглашения между должником и ответчиком, восстановлены обязательства ответчика перед должником по договору займа в качестве последствий недействительности сделки (определение ВС РФ от 01.06.2026 №305-ЭС25-4974 по делу А40-6445/2023). 📌 Установив, что реальность соглашения документально не подтверждена, суд имел основания для констатации мнимости соглашения и заключения его сторонами со злоупотреблением правами по отношению к кредиторам должника, на которые также ссылался финансовый управляющий в обоснование заявления. 7️⃣ Экономическая коллегия отказала в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными положений соглашения о расторжении трудового договора, заключённого между должником и его работником, относительно выплаты дополнительной компенсации, связанной с прекращением трудовых отношений, а также в признании недействительным перечисления должником денежных средств в пользу работника и обязании его возвратить в конкурсную массу должника спорные денежные средства (определение ВС РФ от 04.06.2026 №305-ЭС24-19382 по делу А40-295886/2022). 📌 Выплата компенсации в указанном в соглашении размере была направлена на обеспечение соблюдения баланса интересов работника и работодателя и имела своей целью выполнение работодателем требований трудового законодательства. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ