⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 25.05-29.05.2026⚖ — 3 июня 2026 г. в 09:24:21.208
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 25.05-29.05.2026⚖ 5⃣ Общество признано банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, требования налогового органа включены во вторую и третью очередь реестра. Экономическая коллегия отменила судебные акты трёх инстанций, направив дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 26.05.2026 №306-ЭС26-732 по делу А65-23306/2023). 📌При новом рассмотрении судам следует по существу проверить доводы должника о наличии возможности исполнить свои обязательства перед кредиторами с наступившим сроком исполнения в полном объёме и без судебной процедуры банкротства, что может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника банкротом. 📌Необходимо разрешить и вопрос о возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения с учётом содержания пункта 64 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 при доказанности необходимых признаков неплатёжеспособности. 6⃣ ВС РФ отменил судебные акты в части очерёдности удовлетворения требования налогового органа по страховым взносам, включив его во вторую очередь реестра, поскольку такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся не к третьей, а ко второй очереди удовлетворения (Определение ВС РФ от 27.05.2026 №307-ЭС25-14683 по делу А05-14708/2023). ✍Аналогичное дело – определение ВС РФ от 12.05.2026 (302-ЭС25-15137) по делу А33-36190/2023 об установлении очерёдности удовлетворения требований. 7⃣ ВС РФ отказал в удовлетворении заявления участника строительства об установлении рыночной стоимости квартир и об обязании федерального фонда осуществить доплату возмещения в виде разности между рыночной стоимостью квартиры и полученной от федерального фонда компенсацией (Определение ВС РФ от 28.05.2026 №308-ЭС20-10878 по делу А32-22884/2017). ✍Аналогичное дело – определение ВС РФ от 27.04.2026 (309-ЭС21-20369) по делу А50-36325/2017 о разрешении разногласий между участником строительства и федеральным фондом. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ