❗️ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ❗️ — 22 июня 2026 г. в 13:39:01.155
❗️ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ❗️ 17 июня 2026 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил: Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 8/2026 "О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации", в котором определены следующие правовые позиции: 🔹договор купли-продажи находящегося на территории РФ недвижимого имущества, заключенный с российским лицом, подконтрольным иностранному лицу, без разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ; 🔹сделка, направленная на установление иностранного контроля над стратегическим предприятием, заключенная без согласования Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, является ничтожной; 🔹действия по совершению платежа с нарушением временного порядка исполнения обязательства, предусмотренного указами Президента Российской Федерации, являются ничтожными применительно к правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ; 🔹действия по искусственному дроблению платежей для целей обхода положений Указа Президента Российской Федерации № 95 могут быть квалифицированы как ничтожные применительно к правилам статьи 10, пункта 2 статьи 168 ГК РФ; 🔹договор уступки требования взыскания задолженности по обязательству, исполнение которого осуществляется в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента Российской Федерации, является ничтожным (статьи 10, 168 ГК РФ); 🔹договор уступки требования взыскания задолженности по обязательству, на которое не распространяется действие указов Президента Российской Федерации, является действительным; 🔹суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполнение которого осуществляется в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента Российской Федерации, вне зависимости от доводов сторон; 🔹обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства о специальных экономических мерах, имеющие существенное значение для дела, но не являвшиеся предметом судебного разбирательства, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами; 🔹мировое соглашение, заключенное для целей обхода специального порядка исполнения обязательства, предусмотренного указами Президента Российской Федерации, не подлежит утверждению судом; 🔹временный порядок исполнения обязательств, установленный Указом Президента Российской Федерации № 322, распространяется на обязательства, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, независимо от основания их возникновения; 🔹если правообладатель, являющийся иностранным лицом недружественной юрисдикции, подтвердит надлежащее исполнение им обязанностей по договорам, заключенным с резидентами РФ и продолжение осуществления деятельности на территории РФ, специальный порядок исполнения обязательства не применяется (подпункт «в» пункта 17 Указа Президента Российской Федерации № 322). #ДляСведения