⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 29.06-03.07.2026⚖ — 8 июля 2026 г. в 05:37:08.160
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 29.06-03.07.2026⚖ 7⃣ ВС РФ отказал предпринимателю в иске к Департаменту о взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период урегулирования разногласий между сторонами по договору купли-продажи нежилого помещения (Определение ВС РФ от 03.07.2026№305-ЭС26-1334 по делу А40-225487/2024). 📌Урегулирование разногласий относительно цены имущества (при отсутствии доказательств недобросовестности действий публичного органа и несоответствия отчёта оценщика законодательству об оценочной деятельности) не даёт оснований арендатору требовать взыскания убытков в виде арендной платы, внесённой по действующему договору аренды в период судебного спора по цене имущества. 📌Гражданским законодательством не предусмотрена возможность освобождения арендатора от внесения арендной платы в период урегулирования разногласий по договору купли-продажи государственного или муниципального имущества. 8⃣Гражданским законодательством не предусмотрена возможность освобождения арендатора от внесения арендной платы в период урегулирования разногласий по договору купли-продажи государственного или муниципального имущества (Определение ВС РФ от 03.07.2026 №305-ЭС26-1334 по делу А40-225487/2024). 📌Постановление апелляционного суда о взыскании со страховой компании денежных средств в пользу союза арбитражных управляющих оставлено в силе. 📌Отношения по обязательному страхованию ответственности арбитражного управляющего регулируются положениями статьи 24.1 Закона о банкротстве, а также общими нормами главы 48 ГК РФ и Закона об организации страхового дела. 📌Длящийся характер допущенного конкурсным управляющим нарушения своих обязанностей и невозможность определения конкретного момента причинения убытков предполагают распространение предоставленной договором страховой защиты на весь период его действия. Страховая компания в данном случае является обязанным лицом перед союзом арбитражных управляющих в части выплаты страхового возмещения. Выгодоприобретателем предпринимались принудительные меры взыскания страхового возмещения, которые не принесли положительного результата, в связи с чем потерпевшим в судебном порядке реализовано право на получение компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий. 📌Союз арбитражных управляющих, исполнив обязанность по компенсационной выплате, занял место потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков и к нему перешли права выгодоприобретателя по договору страхования, включая право на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ