⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам ⚖ — 23 июля 2026 г. в 05:52:01.525
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам ⚖ ❗ Президиум ВС РФ указал, что арбитражные управляющие признаются хозяйствующими субъектами (пункт 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции) и являются конкурентами на товарном рынке услуг по привлечению организаторов торгов и операторов электронных площадок. 📌 Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Созидание", устанавливая в своём уставе и локальных актах требование, согласно которому его члены при исполнении полномочий арбитражных управляющих обязаны пользоваться услугами только тех организаторов торгов и операторов электронных торговых площадок, которые аккредитованы этим союзом, и ограничивая выбор контрагентов только аккредитованными ею лицами, осуществляет координацию экономической деятельности (пункт 14 статьи 4 Закона о защите конкуренции). 📌 Такая координация признаётся противоправной, если она приводит к ограничению конкуренции, в частности к отказу координируемых лиц от заключения договоров с определёнными продавцами или заказчиками, который не может быть признан допустимым (пункт 5 части 1, часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции). ❗ Из положений Закона о банкротстве не следует, что привлекаемые арбитражным управляющим организаторы торгов и операторы площадок подлежат аккредитации исключительно той саморегулируемой организацией, членом которой является управляющий. Расширительное толкование данной нормы недопустимо, отступление от конституционных принципов поддержки конкуренции и свободы договора должно быть прямо и недвусмысленно закреплено в законе, чего в данном случае не имеется. 📌 Законодатель предусмотрел специальные механизмы контроля за деятельностью операторов электронных площадок (требования Минэкономразвития, членство в собственных СРО, обязательное страхование ответственности, государственный надзор), что делает дополнительную аккредитацию каждой СРО арбитражных управляющих избыточной и направленной не на контроль качества, а на создание закрытого локального сообщества, формирование заградительных барьеров (при наличии платы за аккредитацию до 500 000 рублей) и получение имущественной выгоды самой СРО. 📌 В этой связи ФАС России правомерно признала данные действия незаконной координацией экономической деятельности (часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции). Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований об оспаривании актов ФАС России, оставлены в силе. 🔖 постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2026 №24-ПЭК26 по делу А40-232008/2023 #СудебнаяПрактика_ВС_РФ