НК

Новости кардиологии | ATP Cardiology news

Здоровье · 3 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

🔬 Атенолол vs бисопролол после ИМ: MACE ниже на 3 п.п.

🔬 Атенолол vs бисопролол после ИМ: MACE ниже на 3 п.п. NEJM Evidence, 22 сентября 2026 — первое крупное сравнение двух бета-блокаторов у пациентов после инфаркта миокарда без хронической сердечной недостаточности. Дизайн · Обсервационное когортное исследование, French National Health Data System · 11 558 взрослых после ИМ в районе Парижа (2008–2018) · Атенолол — 13%, бисопролол — 87% · Наблюдение — 2 года Главное ✅ MACE: 10,8% на атенололе против 14,1% на бисопрололе Разница −2,9 п.п. (95% ДИ 1,1–4,7) — статистически значимо. ⚠️ Общая смертность: 1,4% против 2,2% Разница всего 0,6 п.п., доверительный интервал пересекает ноль (−0,2 до 1,3) — статистически недостоверно. Важная оговорка Данные наблюдательные, нерандомизированные. Авторы прямо указывают: нужно head-to-head РКИ. ACC в комментарии к публикации отмечает, что результат «ставит под сомнение предположение о равноэффективности всех бета-блокаторов», но до смены клинических привычек далеко. Практический сигнал У пациентов после ИМ без ХСН выбор между атенололом и бисопрололом, возможно, не так нейтрален, как принято думать. Но снижение смертности не подтверждено — только MACE. До РКИ решение остаётся индивидуальным. Источник: Laurenceau T. et al., NEJM Evidence, 22.09.2026, doi:10.1056/EVIDoa2600138