Скрытие диагноза при оформлении ипотечной страховки: почему суд признал договор недейст...
Скрытие диагноза при оформлении ипотечной страховки: почему суд признал договор недействительным При оформлении ипотеки заемщики часто воспринимают страхование жизни и здоровья как формальность. Однако попытка утаить от страховой компании ранее диагностированные тяжелые заболевания может привести не только к отказу в выплате, но и к аннулированию договора через суд. В августе 2024 года гражданин Ю. заключил с АО «Т-Страхование» договор страхования жизни и здоровья в рамках ипотечного кредитования. Страховая сумма составила 2 906 120 рублей, а страховая премия — 4 828 рублей. В заявлении на страхование клиент подписью подтвердил, что не имеет и не имел ранее злокачественных новообразований, а также осведомлен о том, что сообщение ложных сведений влечет недействительность сделки. В ноябре 2024 года гражданин Ю. обратился к страховщику с заявлением о выплате в связи с установлением ему II группы инвалидности по заболеванию. В ходе проверки медицинских документов выяснилось, что онкологический диагноз был впервые поставлен гражданину еще в июне 2024 года — до заключения договора. Кроме того, в июле и августе заемщик проходил стационарное лечение и курсы химиотерапии. Страховая компания отказала в выплате и подала иск о признании договора недействительным. Истец указал, что страхователь намеренно скрыл информацию о состоянии здоровья, имеющую существенное значение для оценки страхового риска. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сообщил все затребованные сведения. Позиция судов: недостоверные сведения аннулируют полис Суд первой инстанции удовлетворил иск страховой компании, а апелляция и кассация оставили решение без изменений. Суды сослались на статьи 179 и 944 Гражданского кодекса РФ. По закону при заключении договора страхователь обязан сообщить известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Наличие онкологического заболевания было прямо оговорено в анкете как условие, исключающее страховое покрытие. Поскольку гражданин Ю. знал о своем диагнозе и проходил лечение до подписания документов, суды квалифицировали его действия как предоставление заведомо ложных сведений. В результате договор признали недействительным, страховщика обязали вернуть уплаченную премию в размере 4 828 рублей, а с ответчика взыскали расходы по госпошлине в сумме 20 000 рублей. Совет юриста В этом деле решающим фактором стало наличие медицинских записей и выписных эпикризов, зафиксировавших дату постановки диагноза до заключения договора. Заемщикам следует помнить, что анкета о состоянии здоровья — это юридически значимый документ. Утаивание известных болезней не поможет получить выплату: при наступлении инвалидности страховая компания обязательно запросит медицинскую историю, и при обнаружении обмана договор будет аннулирован через суд. Источник: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-18805/2026. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией по конкретной ситуации.