Практика финансовых споров

Заёмщик судился с банком из-за 19 рублей 99 копеек — такой оказалась разница в начисленных процентах после того, как банк перенёс даты платежей, выпадающие на выходные, на ближайшие рабочие дни. Что произошло Заёмщик взял потребительский кредит с датой платежа 25-го числа каждого месяца. Позже банк уступил право требования по кредиту другому банку. Новый кредитор представил график, где дата платежа осталась прежней — 25-го числа, но с оговоркой «с учётом выходных и праздничных дней». По расчёту заёмщика, за оставшийся срок кредита новый кредитор начислил бы 11 702,47 руб. процентов, тогда как прежний — 11 682,48 руб., то есть на 19,99 руб. меньше. Заёмщик счёл перенос дат односторонним изменением условий договора и потребовал признать это незаконным, отменить обновлённый график и сделат…

Семья взяла льготный ипотечный кредит на строительство дома под 8% годовых. Через год ставка выросла до 19,5%, потому что дом не успели зарегистрировать в срок. Что произошло 3 мая 2024 года заёмщик заключил со Сбербанком кредитный договор на 5 000 000 руб. на 360 месяцев под 8% годовых — для самостоятельного строительства индивидуального жилого дома. Условие льготной ставки: в течение 12 месяцев предоставить банку документы о праве собственности на построенный дом. Право собственности зарегистрировали только 6 мая 2025 года — с просрочкой. Банк повысил ставку с 8% до 19,5% годовых. Семья через Роспотребнадзор Красноярского края потребовала признать повышение незаконным. Позиция истцов Повышение ставки — одностороннее изменение условий договора, запрещённое законом для отношений с заё…

Мичман, служащий на корабле, утверждал, что никогда не брал микрозайм под 365% годовых — деньги, по его словам, получили мошенники по его персональным данным. Коллекторы взыскали с него 60 000 руб., и суды поверили не ему. Что произошло 25 мая 2021 года от имени ответчика оформили договор займа с микрофинансовой организацией на 24 000 руб. на 26 дней под 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью — кодом из СМС. Позже право требования уступили коллекторскому агентству. Ответчик утверждал: договор не заключал, СМС-код назвало постороннее лицо от его имени с использованием его данных. Как решили суды Кызылский городской суд Тывы взыскал 60 000 руб. (24 000 руб. основного долга, 34 548 руб. процентов, 1 452 руб. пени). Верховный суд Тывы и Восьмой кассационный суд соглас…

Через месяц после ипотеки заёмщик погасил кредит досрочно и потребовал вернуть почти 187 000 руб. страховой премии. Страховщик отказывал четыре раза подряд. Что произошло 26 февраля 2025 года заёмщик взял в Альфа-Банке ипотечный кредит на 1 837 328 руб. под 27,3% годовых. В тот же день заключил с АО «АльфаСтрахование» полис страхования квартиры-залога на тот же срок и на ту же сумму: премия составила 189 612,25 руб. 28 марта 2025 года кредит погашен полностью. Страховых случаев не было. Заёмщик четырежды обращался к страховщику с требованием вернуть неиспользованную часть премии — тот отказывал, финансовый уполномоченный тоже отказал. Как решили суды Центральный районный суд Новокузнецка принял отказ от договора и взыскал 187 146,39 руб. части премии, проценты 23 021,57 руб., моральны…

Заёмщица застраховала жизнь при получении кредита, досрочно его погасила и потребовала вернуть 81 818 руб. страховой премии. В отличие от похожих споров, здесь суды встали на сторону банка. Что произошло 26 апреля 2023 года заёмщица оформила в Газпромбанке кредит на 681 818,18 руб. под 12,4% годовых. В тот же день заключила договор страхования с АО «СОГАЗ» на срок до 26 апреля 2026 года, страховая сумма — 81 818,18 руб. Банк удержал эту сумму из кредитных средств. 26 декабря 2024 года кредит погашен досрочно. Заёмщица требовала вернуть премию, ссылаясь на навязанность услуги. Банк отказал, финансовый уполномоченный тоже. Как решили суды Приволжский районный суд Казани в иске отказал, Верховный суд Татарстана и Шестой кассационный суд согласились. Почему Ещё до заключения кредита заё…

При покупке автомобиля в кредит банк типографски проставил галочки согласия на оплату двух допуслуг за счёт кредитных средств — 190 000 руб. за «абонентское обслуживание» и «независимую гарантию». Апелляция обязала банк вернуть деньги с процентами. Что произошло 21 мая 2024 года покупатель заключил с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор на покупку автомобиля стоимостью 2 007 000 руб.; сумма кредита составила 2 197 000 руб. В тот же день от его имени заключили два договора с ООО «Алюр-Авто» — на 120 420 руб. и 69 580 руб., итого 190 000 руб., оплаченные за счёт кредита 22 мая. В марте 2025 года покупатель направил банку претензию о навязанности этих услуг. Банк отказал. 27 сентября 2024 года кредит погашен досрочно. Как решили суды Советский районный суд Казани взыскал с …