⚖️ Ненадлежащее вручение судебной корреспонденции — основание для восстановления срока ... — 10 июня 2026 г. в 09:17:11.433
⚖️ Ненадлежащее вручение судебной корреспонденции — основание для восстановления срока на апелляцию https://www.v2b.ru/2026/06/10/nenadlezhaschee-vruchenie-sudebnoy-korrespondentsii-osnovanie-dlya/ Товарищество обратилось в суд с иском к управляющей компании об обязании передать техническую документацию и имущество, необходимое для обслуживания нежилого здания. Первая инстанция привлекла управляющую компанию в качестве ответчика и в одном судебном заседании, без предварительного слушания, полностью удовлетворила исковые требования. Управляющая компания направила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ответчик ссылался на то, что не получал ни определения о привлечении его к делу, ни решения суда, в связи с чем был лишен возможности представить свою позицию. Апелляционный суд отклонил ходатайство и прекратил производство по жалобе, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока. Кассационная инстанция с таким подходом не согласилась и отменила определение апелляционного суда. Она установила, что направленное ответчику по юридическому адресу заказное письмо с определением о привлечении к делу было возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако из отчета Почты России следовало, что попытка вручения предпринималась лишь один раз, причем в нерабочее время, а извещение о поступлении корреспонденции разряда «судебное» в абонентский ящик не опускалось. Сам почтовый конверт также не содержал отметок о попытке вручения. Кассация напомнила, что согласно Правилам оказания услуг почтовой связи и Порядку приема и вручения регистрируемых отправлений, извещение адресата должно производиться не позднее следующего рабочего дня после поступления отправления. При несоблюдении этого требования установленный семидневный срок хранения считается соблюденным только с момента фактической попытки вручения. Поскольку в данном случае первичное извещение не было доставлено своевременно и надлежащим образом, у суда не было достаточных оснований считать ответчика извещенным о процессе. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.