⚖️ Новый кредитор может привлечь директора исключённого из ЕГРЮЛ общества к субсидиарн... — 19 июня 2026 г. в 06:44:58.369
⚖️ Новый кредитор может привлечь директора исключённого из ЕГРЮЛ общества к субсидиарной ответственности https://www.v2b.ru/2026/06/19/novyy-kreditor-mozhet-privlech-direktora-iskluchyonnogo-iz-egryul/ Истец требовал взыскать 116 млн руб. с лица, который был единственным учредителем и руководителем общества. Первоначально этот долг присудили по спору о неосновательном обогащении. Затем право требования переходило от одного кредитора к другому, пока в августе 2024 года не перешло к новой компании. К моменту уступки фирма уже имела отметку о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, а в сентябре 2024 года ее полностью исключили из реестра. Судьи первой и апелляционной инстанций отказали новому кредитору в иске о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности. Они посчитали, что покупатель долга проявил неосмотрительность. По их мнению, ему следовало проверить исполнение решения суда и узнать о проблемах должника в реестре еще до сделки. Нижестоящие инстанции заявили об отсутствии доказательств вывода активов или сокрытия имущества со стороны директора. Кассация не согласилась с таким подходом. Округ напомнил о правилах распределения бремени доказывания. Дело в том, что кредитор не может знать внутреннее финансовое состояние чужой компании и движение средств по ее счетам. Вся эта информация находится у контролирующих лиц. Директор игнорировал все судебные заседания, не прислал отзыв на иск и не дал никаких пояснений. Он не раскрыл движение денег и не объяснил причины неплатежеспособности. Бездействие руководителя при наличии записи о недостоверности сведений судьи округа расценили как недобросовестное поведение. Контролирующее лицо обязано следить за статусом фирмы и устранять нарушения, чтобы избежать исключения из реестра. Кассация защитила статус нового кредитора, т. к. переход долга не должен уменьшать объем его прав. Новый владелец требования получает те же инструменты взыскания, что и первоначальный, включая возможность привлечь директора к субсидиарной ответственности. В итоге дело направили на новое рассмотрение в первую инстанцию.