ВС: скидка на автомобиль не может быть прикрытием для навязанных услуг — 25 июня 2026 г. в 07:27:54.741
ВС: скидка на автомобиль не может быть прикрытием для навязанных услуг #civpro_ВС #civpro_ЗПП #civpro_авто Жительница Краснодарского края приобрела подержанную Lada Vesta. Автосалон предложил ей скидку, но только при условии заключения договора на техническую помощь стоимостью 200 000 рублей. Впоследствии покупательница решила отказаться от услуги, поскольку ни разу ею не воспользовалась, и потребовала вернуть уплаченные деньги. Автосалон отказал, указав, что именно договор на оказание услуг был условием предоставления скидки на автомобиль. Рассматривая дело № 18-КГ26-51-К4, Верховный Суд РФ указал: предложение приобрести товар по сниженной цене только при условии оплаты дополнительных услуг искажает информацию о реальной стоимости товара и создает у потребителя ложное представление о выгодности сделки. По мнению ВС, подобные схемы позволяют фактически перераспределять часть цены товара в пользу дополнительных услуг и связанных с продавцом лиц. 📌 Фактически Верховный Суд подтвердил: продавец не вправе создавать иллюзию скидки, скрывая часть цены товара в стоимости дополнительных услуг. Формальное согласие покупателя не лишает его права требовать судебной проверки таких условий на предмет их навязывания и соответствия законодательству о защите прав потребителей. Дело направлено на новое рассмотрение. 🔹 Определение ВС РФ от 14.04.2026 № 18-КГ26-51-К4.