Первая инстанция взыскала с заёмщика 235 968,55 руб. Апелляция решила, что долга почти ...
Первая инстанция взыскала с заёмщика 235 968,55 руб. Апелляция решила, что долга почти не было, и в иске отказала. Кассация вернула дело: апелляция приняла расчёт ответчика без проверки. Что произошло Гражданин взял в АО КБ «Интерпромбанк» кредит на 719 000 руб. под 19% годовых с ежемесячным платежом 15 539 руб. Позже банк уступил долг ООО «Колибри». Новый кредитор потребовал 403 577,60 руб.: основной долг, проценты и пени. Как решили суды Хамовнический районный суд Москвы применил исковую давность к ранним платежам. За оставшийся период по графику заёмщик должен был заплатить 621 530,04 руб., а заплатил 419 553 руб. Долг составил 201 977,04 руб. Вместе со сниженной пеней суд взыскал 235 968,55 руб. и проценты до полного погашения. Мосгорсуд с этим не согласился. Он посчитал, что реальный долг составлял 191 109,55 руб. и заёмщик его уже погасил. В иске отказали полностью. Почему кассация отменила апелляцию Второй кассационный суд указал на два недостатка. Апелляция не привела собственного расчёта и доказательств, на которых основан её вывод. По сути она согласилась с расчётом ответчика. Но этот расчёт охватывал другой период, а истец говорил о долге с марта 2023 года. Кроме того, расчёт ответчика не учитывал просрочки. Он не включал проценты и пени, начисленные на просроченные платежи, хотя заёмщик сам признавал, что платил несвоевременно. Кассация напомнила, что проценты по договору начисляются до дня возврата долга (ст. 809 ГК РФ), а на просроченную сумму начисляются ещё и проценты по ст. 811 ГК РФ. Суд подчеркнул, что выводы о фактах не могут быть общими и абстрактными: их нужно подтверждать доказательствами и расчётом. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляции поручено предложить сторонам представить обоснованный расчёт. Итог из представленного судебного акта установить нельзя. Практический вывод В этом деле заёмщику не удалось закрепить отказ в иске только своим расчётом. Если платежи вносились с опозданием, проценты и пени на просрочку тоже входят в долг, и расчёт, который их не учитывает, суд может признать неполным. ✅Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2026, дело № 8Г-28998/2026 [88-26001/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.