Основной заёмщик обанкротилась, а с её поручителя параллельно взыскали весь долг — 855 ...
Основной заёмщик обанкротилась, а с её поручителя параллельно взыскали весь долг — 855 292,63 руб. — хотя арбитражный суд уже утвердил план, по которому она платит почти девять лет. Кассация заметила противоречие. Что произошло В 2017 году банк выдал женщине ипотечный кредит на 1 646 000 руб. Поручителем выступил её супруг. В апреле 2025 года женщину признали банкротом и ввели процедуру реструктуризации долгов. Банк направил поручителю требование досрочно погасить всю задолженность. Как решили суды общей юрисдикции Воронежский районный суд и областной суд взыскали с поручителя весь долг единой суммой. Апелляция отдельно указала: утверждение графика платежей для заёмщицы в деле о банкротстве не освобождает поручителя от обязанности вернуть всю сумму сразу в этом деле. Что происходило параллельно в арбитраже 20 февраля 2026 года арбитражный суд утвердил локальный план реструктуризации долга заёмщицы перед тем же банком по тому же кредиту. Поручитель обязался погасить просрочку, а дальше долг гасится по 12 132,43 руб. ежемесячно до октября 2034 года. Почему кассация отменила апелляцию Ответственность поручителя наступает только при неисполнении обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). Если арбитражный суд уже утвердил график, по которому банк обязан принимать платежи, суд общей юрисдикции не может, не оценив этот план, взыскать с поручителя весь долг единовременно. Определение арбитражного суда не отменено и обязательно к исполнению. Суд не объяснил, как поручителю одновременно исполнять оба акта — один требует вернуть всё сразу, другой разрешает платить по графику почти девять лет. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Итог из представленного судебного акта установить нельзя. Практический вывод Банкротство основного заёмщика с утверждённым планом реструктуризации — не то же самое, что продолжающееся неисполнение обязательства. Прежде чем взыскивать весь долг с поручителя сразу, суду нужно оценить, не изменил ли уже сроки исполнения арбитражный суд в деле о банкротстве. ✅Источник: Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026, дело № 8Г-26535/2026 [88-27751/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.