Внутреннее убеждение — это не право на произвол — 22 сентября 2026 г. в 04:59:32.957
Внутреннее убеждение — это не право на произвол Общался как-то с фигурантом уголовного дела. Человек умный, ученый. Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу. А именно: адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол. Я тоже этому удивлен. И как-то уже писал про неверное понимание этого понятия. Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться суды при вынесении приговоров? Если просто, то это значит, что решение должно созреть в голове конкретного судьи, а не за ее пределами. Как это почти всегда бывает. Оценивать доказательства должен именно рассматривающий дело судья, а не председатель суда и не куратор-оперативник. Вот в чем суть внутреннего убеждения. Однако многие адвокаты и даже сами судьи понимают эту норму уголовно-процессуального закона иначе — как всегда, превратно. Они понимают эту норму про внутреннее убеждение как право суда принимать решения вопреки доказательствам. Интуитивно, произвольно. Как чуйка подскажет. Вот такой идиотизм. Спросите ради интереса у своего юриста об этом. Девять из десяти будут нести ахинею про интуицию, чуйку и право не следовать доказательствам.