Верховный суд России оправдал подписание судьей протокола судебного заседания после вст... — 21 сентября 2026 г. в 07:44:40.458
Верховный суд России оправдал подписание судьей протокола судебного заседания после вступления приговора в законную силу Накануне был эфир с коллегой Михаилом Мануковым. Обсуждали причины катастрофически большого количества неправосудных приговоров. Вспомнил случай, о нем ниже. Адвокат — защитник осужденной — помог судьям выкрутиться из непростой ситуации. Понятно, что примененный коллегией судей маневр ничего не менял по сути, но суть-то в поведении адвоката. И таких случаев не счесть, а неискушенный фигурант дела даже не знает, что защитник сработал против него. Обстоятельства дела: В Тосненском городском суде Ленинградской области в мае 2020 года был вынесен обвинительный приговор женщине, которую следствие обвинило в краже телефона в здании суда. Выводы суда о виновности — торжество правового нигилизма. Но сейчас не об этом. Особого внимания заслуживают события, которые произошли в Третьем кассационном суде спустя два года после приговора. В заседании выяснилось, что одна из частей протокола судебного заседания оказалась неподписанной председательствующим. Формальное обращение с законом, которое так любят судьи, подсказывало один выход из ситуации — отменить как приговор, так и апелляционное определение и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Другого более или менее законоподобного выхода из ситуации не было. Однако выход найден такой: Третий кассационный суд посчитал возможным вернуть уголовное дело без отмены судебных актов в суд первой инстанции, чтобы председательствующий судья подписал протокол судебного заседания актуальной датой. Нет особого смысла рассуждать на тему о том, что такой механизм исправления судейских пороков является антиправовым. Иначе, если следовать логике кассационного суда, таким путем можно было бы исправлять любые другие дефекты, допускаемые нижестоящими судами. Уголовное дело вернулось в Тосненский городской суд, и судья, рассматривавший дело, 23 марта 2022 года, то есть спустя два года, подписал протокол судебного заседания. Затем дело направилось в кассацию, где приговор признан законным. Отдельного внимания заслуживает позиция адвоката-защитника в кассации, где выяснился вышеуказанный факт. Он согласился с предложением коллегии совершить такой противоречащий закону маневр с протоколом вместо того, чтобы требовать отмены приговора. Осужденная обратилась в кассацию Верховного суда России. Судья Рудаков Е. В. возбудил кассационное производство (фото есть). В постановлении судья справедливо указал, что отсутствие подписанного протокола судебного заседания означает фактически отсутствие протокола. А это — фундаментальное нарушение, которое влечет отмену приговора. Такой вывод совершенно справедлив и соответствует как закону, так и стабильной практике. Представить, что у его коллег из Верховного суда будет иное мнение по этому вопросу, было невозможно. Однако судебная коллегия Верховного суда России (судьи Иванов Г. П., Пейсикова Е. В. и Романова Т. А.) 24 января этого года рассмотрела дело и не отменила приговор, признав манипуляции нижестоящих коллег с протоколом допустимыми. Казалось бы, судебная система страны давно вышла за все рамки допустимого в своей деятельности по уничтожению права. Все, что связано с оценкой факта, давно потеряло какую-либо связь с логикой и правовыми принципами. Но оставались некие ритуальные требования к судебным процедурам, без соблюдения которых государственный орган, именуемый судом, нельзя даже формально называть таковым. Сейчас не остается и этого. Описанная история — свидетельство того, что мы имеем дело уже с откровенным насмехательством над правосудием со стороны высших инстанций.