Займодавец ждал больше трёх лет после смерти заёмщика, прежде чем потребовать долг с на...
Займодавец ждал больше трёх лет после смерти заёмщика, прежде чем потребовать долг с наследников. За это время проценты выросли до 16 248 080,84 руб. при долге 12 млн руб. Кассация согласилась, что долг нужно вернуть, но отправила вопрос о процентах на пересмотр. Что произошло 19 марта 2020 года стороны заключили договор займа на сумму до 30 млн руб. под 24% годовых. Вернуть деньги нужно было до 18 марта 2021 года. Договор автоматически продлевался на год, если ни одна сторона не заявит о расторжении за 60 дней. На следующий день займодавец внёс на счёт заёмщика 12 млн руб. Деньги не вернули. Заёмщик умер, его наследники по завещанию — супруга и двое детей. Претензию им направили в декабре 2024 года, иск подали в январе 2025 года. Как решили суды Петроградский районный суд Петербурга взыскал с наследников солидарно 12 млн руб., проценты по 10 ноября 2025 года и проценты 24% годовых до погашения. Петербургский городской суд с этим согласился и отметил, что наследство явно больше долга: только деньги на счетах депо оценены более чем в 104 млн руб. Исковая давность: в пользу займодавца Наследники считали, что пролонгация продлевает только действие договора, а не срок возврата долга. Кассация с этим не согласилась. Она сослалась на Обзор практики ВС № 4 (2025): срок давности по займу считается с учётом условия об автоматической пролонгации. Срок возврата продлился до 18 марта 2022 года, давность считается с 19 марта 2022 года, и она не пропущена. Проценты: на пересмотр Наследники указывали, что займодавец знал о смерти заёмщика с августа 2021 года, но молчал больше трёх лет, и проценты за это время превысили сам долг. Апелляция ответила, что злоупотребления правом не доказано. Третий кассационный суд сослался на п. 61 постановления Пленума ВС № 9. Если кредитор, зная о смерти должника, намеренно и без уважительных причин долго не предъявляет требований к наследникам, которые не знали о договоре, суд отказывает ему во взыскании процентов за период со дня открытия наследства. Наследники не должны отвечать за последствия недобросовестности кредитора. Суды не включили эти обстоятельства в предмет доказывания и не выяснили, знали ли наследники о займе. В части процентов апелляционное определение отменено, в остальной части, включая основной долг, оставлено в силе. Практический вывод В этом деле наследники не смогли избавиться от основного долга: срок давности с учётом пролонгации не истёк. Но вопрос о процентах вернули на пересмотр. Если кредитор, зная о смерти заёмщика, годами не заявляет требований, а наследники о займе не знали, проценты за это время могут не взыскать. ✅Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2026, дело № 8Г-12429/2026 [88-12917/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.