ПФ

Практика финансовых споров

Финансы и инвестиции · 19 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Компании группы «Телетрейд» обещали гражданам доход на рынке Форекс, а деньги похищали....

Компании группы «Телетрейд» обещали гражданам доход на рынке Форекс, а деньги похищали. Их организатор умер до суда, и уголовное дело против него прекратили. Тогда обманутые инвесторы предъявили иски его наследникам и выиграли: общая сумма претензий около 138 млн руб., не считая процентов. Что произошло По делу о хищениях в группе компаний «Телетрейд» организатору, бенефициарному владельцу этих компаний, предъявили обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). До суда он умер. Следователь прекратил уголовное преследование в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию. Представитель обвиняемого из числа родственников дал на это согласие. Соучастников осудили приговорами Коптевского и Симоновского районных судов Москвы. Эти приговоры установили, что хищение совершено организованной группой под руководством умершего, а также размер ущерба каждого потерпевшего. Шестеро потерпевших подали иски к наследникам организатора: отцу, супруге и троим детям. Отец к тому времени тоже умер, и его наследница по завещанию стала ответчиком вместо него. Как шло дело В первый раз иски удовлетворили, но кассация отменила решения и вернула дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Гагаринский районный суд Москвы снова удовлетворил иски полностью и взыскал ущерб и проценты солидарно со всех наследников. Мосгорсуд и Второй кассационный суд с этим согласились. Почему суд взыскал долг с наследников Наследники настаивали, что приговора в отношении умершего нет, а значит, его вина не доказана. Суд сослался на позицию Конституционного Суда. Прекращение уголовного дела в связи со смертью не прекращает обязанность возместить вред, причинённый преступлением. Постановление следователя о прекращении дела является доказательством в гражданском споре. Суды не придали ему преюдициального значения, а оценили его вместе с приговорами соучастникам и платёжными документами истцов. Суд обратил внимание и на поведение наследников. Вопрос о реабилитации умершего они не ставили, а доказательств его невиновности или иного размера ущерба не представили. То, что лично организатору деньги не передавались, значения не имело: как организатор и владелец компаний он отвечает за действия всей группы. Сколько должна наследница наследника Наследница отца организатора утверждала, что получила имущество не дороже 10 221 666 руб. Суд посчитал иначе. В порядке наследственной трансмиссии к ней перешла и доля отца в наследстве организатора стоимостью не менее 123 млн руб. Всего её наследство составляет не менее 133 млн руб., и в этих пределах она отвечает по долгам. Общая стоимость наследства организатора оценена не менее чем в 738 млн руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ Наследники возражали, что проценты не начисляются на вред от преступления. Суд сослался на п. 37 постановления Пленума ВС № 7: эти проценты платятся независимо от основания обязательства, в том числе при причинении вреда. Начисляются они не со дня вступления решения в силу, а с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неправомерности удержания денег. Практический вывод В этом деле смерть обвиняемого и прекращение уголовного дела не защитили наследство от исков потерпевших. Решающими стали приговоры соучастникам, постановление следователя и то, что наследники не добивались реабилитации. Наследник наследника тоже отвечает по долгам первого наследодателя в пределах полученного. ✅Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2026, дело № 8Г-25590/2026 [88-23491/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.