Заёмщик взял автокредит, купил машину и оформил независимую гарантию на 592 000 руб. на...
Заёмщик взял автокредит, купил машину и оформил независимую гарантию на 592 000 руб. на случай своей смерти. Он умер, и банк потребовал весь долг с вдовы. Суд уменьшил долг ровно на сумму гарантии, хотя банк к гаранту так и не обратился. Что произошло 18 ноября 2023 года гражданин взял в ПАО «Совкомбанк» кредит на 2 205 000 руб. на 60 месяцев. 1 930 000 руб. ушли на автомобиль EXEED RX 2023 года, который стал залогом. Ещё 275 000 руб. были оплатой независимой гарантии ООО «Каутела». Бенефициаром по гарантии был банк, она обеспечивала кредит на 592 000 руб., и одним из случаев выплаты по ней была смерть заёмщика. Заёмщик платил по кредиту до своей смерти 6 августа 2024 года. Единственным наследником стала супруга. Стоимость наследства превышала долг. Банк потребовал с неё 1 940 759,21 руб. и обращения взыскания на автомобиль. Вдова подала встречный иск о признании кредитного договора и связанных документов недействительными. Решение Белгородский районный суд взыскал с наследницы 1 348 759,21 руб., то есть долг за вычетом 592 000 руб. по гарантии. Суд указал, что банк как бенефициар не выполнил обязанность обратиться к гаранту с требованием о выплате. С самой «Каутелы» ничего не взыскали: после её привлечения к делу банк к ней требований не предъявил. На автомобиль обращено взыскание через публичные торги. Во встречном иске отказали. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, деньги пошли на автомобиль, заёмщик вносил платежи и тем подтвердил действие договора. Вдова не оспаривала, что кредит получен и машина куплена, а автомобилем пользуется её дочь. Поэтому суд счёл заявление о недействительности недобросовестным. Кроме того, суд применил срок исковой давности по заявлению банка: он истёк 18 ноября 2024 года. Апелляция и кассация Вдова утверждала, что из-за возраста заёмщика (1963 года рождения) при выдаче кредита должно было заключаться страхование жизни. Белгородский областной суд этот довод отклонил: договора личного страхования в деле нет. Есть только полис на автомобиль от хищения и ущерба и сертификат независимой гарантии. Первый кассационный суд согласился и назвал этот довод предположением. Ссылка на то, что половина автомобиля является супружеской долей вдовы, тоже не помогла: долг по кредиту, обеспеченному залогом машины, не погашен. Практический вывод В этом деле суд вычел из долга сумму независимой гарантии, потому что банк как бенефициар не потребовал выплаты у гаранта. Оспорить же кредитный договор наследнице не удалось: заёмщик пользовался кредитом и платил по нему, наследница не оспаривала получение денег, а доказательств страхования жизни в деле не оказалось. Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026, дело № 8Г-24894/2026 [88-25223/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.
Канал в каталоге Максиметера
8 подписчиков · Финансы и инвестиции