Социальный фонд одобрил направление материнского капитала на погашение займа в кредитно...
Социальный фонд одобрил направление материнского капитала на погашение займа в кредитном кооперативе. Через три года он потребовал с матери 524 527,90 руб.: оказалось, что кооператив работал «слишком мало». Три инстанции в иске отказали. Что произошло 1 августа 2022 года гражданка взяла в КПК «Капиталинвест» заём 530 000 руб. под 17% годовых на покупку двухкомнатной квартиры в строящемся доме. Договор разрешал гасить заём материнским капиталом. 5 августа она подала заявление в фонд. 9 августа фонд его одобрил, и деньги перечислили кооперативу. Позже проверка Федерального казначейства показала, что кооператив ведёт деятельность по законам о кредитной и сельскохозяйственной кооперации только с 16 ноября 2021 года. А закон о материнском капитале разрешает гасить им займы только в кооперативах, которые работают не менее трёх лет. Фонд посчитал выплату неправомерной и потребовал вернуть деньги как неосновательное обогащение. При этом кооператив был зарегистрирован как юридическое лицо ещё 13 марта 2006 года. В декабре 2023 года его ликвидировали. Как решали суды Фроловский городской суд Волгоградской области в иске отказал. Волгоградский областной суд и Четвёртый кассационный суд с этим согласились. Почему Гражданка представила все необходимые документы, включая договор займа. Фонд их рассмотрел и принял положительное решение. Это решение никто не оспорил и незаконным не признал, поэтому на момент перечисления у гражданки было законное основание получить деньги. Проверять, соответствует ли кооператив требованиям закона, обязан сам фонд. Суды отметили, что дата регистрации кооператива есть в открытом ЕГРЮЛ. Фонд мог и должен был проверить её до принятия решения. Ответственность за неправомерное перечисление в такой ситуации несёт фонд, а не добросовестный получатель. Суды также сослались на подп. 3 ст. 1109 ГК РФ. Материнский капитал является мерой социальной поддержки, а такие суммы не возвращаются как неосновательное обогащение, если получатель не действовал недобросовестно и нет счётной ошибки. Доказательств недобросовестности гражданки фонд не представил, счётной ошибки не было. Практический вывод В этом деле возврат материнского капитала не потребовали по трём причинам: получательница действовала добросовестно, решение фонда не было отменено, а проверка кооператива входила в обязанности самого фонда. Если бы фонд доказал, что гражданка представила ложные сведения или действовала недобросовестно, исход мог быть иным. Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026, дело № 8Г-14608/2026 [88-16268/2026]. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.
Канал в каталоге Максиметера
8 подписчиков · Финансы и инвестиции