Онкомаркеры «на всякий случай» — плохая идея 🚫
Онкомаркеры «на всякий случай» — плохая идея 🚫 Их часто сдают в комплексе «проверить всё» и почти всегда зря. Объясняю, почему я против. Онкомаркеры не предназначены для проверки здоровых людей. Они созданы для другого: следить за уже установленным диагнозом — как отвечает опухоль на лечение, нет ли возврата болезни. Это инструмент контроля, а не поиска. Что происходит, когда их сдают без показаний. Значения повышаются при множестве совершенно не онкологических состояний: воспаление, курение, доброкачественные образования, болезни печени, у женщин — эндометриоз, киста, даже менструация. Человек получает цифру со звёздочкой, пугается и идёт по кругу обследований, которые ему не были нужны. Обратная ошибка не менее опасна. Нормальный онкомаркер не исключает опухоль. Люди успокаиваются, видят «всё чисто» и пропускают то, что нашёл бы обычный скрининг. Что работает вместо этого — методы с доказанной пользой: маммография, исследование шейки матки, анализ кала на скрытую кровь и колоноскопия, низкодозная компьютерная томография для курильщиков со стажем. Скучно, зато проверено. Если вам уже назначили онкомаркер и вы не понимаете зачем — это нормальный вопрос врачу. Спросите, что именно он хочет исключить и что будет, если результат окажется повышенным.